Amp vs Cursor 2.0
Amp と Cursor 2.0 はどちらも当ディレクトリに掲載されている コード生成 ツールです。このページでは料金、ユーザー評価、対応プラットフォーム、主な機能、オープンソースの状況を並べて比較し、どちらがニーズに合うか判断できます。
項目別の比較
| 項目 | Amp | Cursor 2.0 |
|---|---|---|
| ベンダー | Sourcegraph | Anysphere |
| 評価 | ★ 4.5 | ★ 4.6 |
| 料金 | 有料 | 有料 |
| プラットフォーム | IDE, CLI, Web | Desktop |
| 主な機能 | グラフ認識コーディングエージェント, 編集、テスト、PR, Sourcegraph コードインテリジェンス | マルチエージェント並列実行, サイドバイサイド diff レビュー, Composer モード |
| 本社 | アメリカ・サンフランシスコ | アメリカ・サンフランシスコ |
| 設立年 | 2025 | 2025 |
| オープンソース | いいえ | いいえ |
主な違い
- Cursor 2.0 の方がユーザー評価が高い（4.6★ 対 4.5★）。
- Amp と Cursor 2.0 はどちらも有料モデルです。
- Amp は IDE, CLI, Web、Cursor 2.0 は Desktop で動作します。
よくある質問
Amp と Cursor 2.0 はどちらが優れていますか？
ユーザー評価では Cursor 2.0 が高い（4.6★ 対 4.5★）です。どちらも優秀な コード生成 ツールなので、用途に応じて上の機能比較をご確認ください。
Amp と Cursor 2.0 はどちらが安いですか？
Amp と Cursor 2.0 はどちらも有料の料金モデルです。
Amp と Cursor 2.0 はオープンソースですか？
いいえ——Amp も Cursor 2.0 もオープンソースではありません。