Agno
Agno Inc.
由代理SDK、FastAPI运行时和独立控制台组成,用于构建和运维代理、团队与工作流。
- 评分
- 4.6★
- 定价
- 免费增值
编辑结论
适合能自行运维运行时的团队;控制台、模型和基础设施须分别计费评估。
优势
- SDK、运行时及控制台边界有文档
- 运行时代码许可公开
- 状态及服务接口可配置
核心功能
- 代理、团队与工作流
- REST与MCP服务
- 可配置数据库状态
- 本地或线上运行时连接
适用场景
- 提供已配置的代理API
- 运维带持久状态的团队工作流
Agno 与 Cursor 2.0 都是本站收录的 代码生成 工具。本页从定价、编辑评分、支持平台、核心功能和开源情况进行并排对比,帮助你判断哪一个更适合你的需求。
| 对比项 | Agno | Cursor 2.0 |
|---|---|---|
| 产品状态 | 尚未登记状态 | 尚未登记状态 |
| 厂商 | Agno Inc. | Anysphere |
| 评分 | ★ 4.6 | ★ 4.6 |
| 定价 | 免费增值 | 免费增值 |
| 平台 | Library, Cloud, Agent UI | Desktop |
| 核心功能 | 代理、团队与工作流, REST与MCP服务, 可配置数据库状态 | 2.0引入的多代理界面, 工作树或远端隔离, 跨文件改动审阅 |
| 总部 | — | — |
| 推出年份 | — | 2025 |
| 开源 | 是 | 否 |
Agno Inc.
由代理SDK、FastAPI运行时和独立控制台组成,用于构建和运维代理、团队与工作流。
适合能自行运维运行时的团队;控制台、模型和基础设施须分别计费评估。
Anysphere
Cursor 2.0这一具名版本引入多代理界面和隔离工作副本;当前访问与价格须以现行Cursor套餐为准。
可作具名版本参考;采购前核对现行Cursor权限、套餐及审阅要求。
Agno 与 Cursor 2.0 的编辑评分相同(4.6★),更好的选择取决于你的具体需求——请参考上方的功能与平台对比。
Agno 与 Cursor 2.0 都采用免费增值的定价模式。
Agno 是开源的,而 Cursor 2.0 为闭源。
Agno 支持 Library, Cloud, Agent UI;Cursor 2.0 支持 Desktop。
Agno:代理、团队与工作流, REST与MCP服务, 可配置数据库状态, 本地或线上运行时连接。Cursor 2.0:2.0引入的多代理界面, 工作树或远端隔离, 跨文件改动审阅, 具名版本发布文档。