我们如何评测与评分 AI 工具

评分机制

每个工具会得到一个 1 到 5 的编辑评分。这是编辑的总体判断——不是用户评论的平均值，也不是厂商声明。评分是一种观点，我们同时公开下方的评分维度，供你自行权衡。我们不发布评论数量：本站没有收集用户评分的机制，任何此类数字都只能是编造的。已核实但尚未评测的条目不带评分，并标注为“尚未评测”。

评分覆盖的维度

• 核心能力——产品是否稳定兑现其主打功能？
• 易用性——新用户能否不依赖专家快速上手并拿到价值？
• 集成能力——与现有工作流的衔接是否顺畅？
• 性价比——定价相对于实际交付是否合理？
• 支持与文档——出问题时能否获得帮助？

编辑审核流程

1. 01验证——确认厂商官网、公司信息、定价模式，以及产品真实可达。
2. 02评估——编辑对照官方文档与定价页研究该产品，然后撰写带判断的概述：它擅长什么、哪里不足、适合谁。评分是判断，不是测量值。
3. 03四语撰写——概览、优缺点、使用场景与结论均以英、中、日、韩四种语言撰写。
4. 04标注待办——已核实但尚未评测的条目会明确标注且不带评分，而不是用占位文案填充。
5. 05复评——产品有重大更新时重新评估，整个目录随每次更新统一刷新。

修正政策

发现错误？发邮件到 [email protected]，附上页面网址和问题说明——我们会在一周内回复。

确认属实的修正会同时应用到所有语言版本，确保没有任何语言页面保留已知过期信息。

我们如何保持条目时效

「最近核验」指的是编辑将该条目与厂商资料重新比对、并重新核对其中说法的具体日期。从未经过这一轮的条目会直接显示「尚未记录」，而不是给出一个日期：空着是事实，填上一个没人做过的日期不是，而那正是本站要纠正的失真。

这两个日期都不会自动填充。给所有条目统一标注今天的日期，只会让目录看起来比实际更新，而这种失真比明显留下空白更糟。因此覆盖范围刻意是不均的：你可以看出哪些条目被重新核对过，哪些没有。

无法确认的说法——报错的网站、需登录才见的定价、他人无法复现的厂商数字——条目会在「未能核实的信息」中直接写明，而不是默默断言。页面能打开并不等于产品还活着：域名停放页和停服公告都照样正常响应。

编辑团队

每条已评测的收录都由编辑撰写，并与厂商官方文档交叉核对。已核实但尚未评测的条目会被明确标注，我们不会用占位文案冒充评测内容。我们在本页公开评分标准、审核流程与修正政策——并随 AI 行业变化持续更新。

ct-jaryn

创始人、主编——负责所有工具评测、评分标准与编辑规范。

github.com/ct-jaryn

我们不为评测者署名，也不宣称无法展示的资历。每条收录所依据的，是它引用的厂商文档；当该文档无法阅读时，条目会直接说明。