Codex vs Cursor Background Agents
Codex 与 Cursor Background Agents 都是本站收录的 代码生成 工具。本页从定价、用户评分、支持平台、核心功能和开源情况进行并排对比，帮助你判断哪一个更适合你的需求。
并排对比
| 对比项 | Codex | Cursor Background Agents |
|---|---|---|
| 厂商 | OpenAI | Anysphere |
| 评分 | ★ 4.5 | ★ 4.6 |
| 定价 | 付费 | 付费 |
| 平台 | CLI, IDE, Cloud, Web | Web, IDE |
| 核心功能 | 云端沙箱任务执行, Codex CLI（开源）, IDE 扩展 | 开 PR 的后台代理, 从 Cursor 或网页指派, 保住你已有的仓库上下文 |
| 总部 | 美国旧金山 | 美国旧金山 |
| 成立年份 | 2025 | 2025 |
| 开源 | 否 | 否 |
主要差异
- Cursor Background Agents 的用户评分更高（4.6★ 对 4.5★）。
- Codex 与 Cursor Background Agents 都采用付费模式。
- Codex 运行于 CLI, IDE, Cloud, Web；Cursor Background Agents 运行于 Web, IDE。
常见问题
Codex 和 Cursor Background Agents 哪个更好？
从用户评分看，Cursor Background Agents 更高（4.6★ 对 4.5★）。两者都是优秀的 代码生成 工具，请结合上方功能对比按需选择。
Codex 和 Cursor Background Agents 哪个更便宜？
Codex 与 Cursor Background Agents 都采用付费的定价模式。
Codex 和 Cursor Background Agents 是开源的吗？
不是——Codex 与 Cursor Background Agents 均非开源。