Luma 3D Capture 与 Plask 都是本站收录的 3D 生成 工具。本页从定价、编辑评分、支持平台、核心功能和开源情况进行并排对比，帮助你判断哪一个更适合你的需求。
| 对比项 | Luma 3D Capture | Plask |
|---|---|---|
| 产品状态 | 尚未登记状态 | 尚未登记状态 |
| 厂商 | Luma AI | Plask |
| 评分 | ★ 4.3 | ★ 4.1 |
| 定价 | 免费增值 | 免费增值 |
| 平台 | iOS, Web | Web |
| 核心功能 | iPhone 3D捕捉, 网格与splat导出, WebGL/Three.js场景集成 | 视频动作捕捉, 角色及场景编辑, FBX、BVH及GLB导出 |
| 总部 | — | — |
| 推出年份 | — | — |
| 开源 | 否 | 否 |
Luma AI
iPhone场景捕捉，提供mesh、NeRF与高斯泼溅导出及有文档的WebGL查看。
应核具体Capture流程及适用授权，Luma视频套餐不证明Capture价格或访问资格。
Plask
提供视频转3D动作捕捉、场景编辑及FBX/BVH/GLB导出；处理额度及商用许可需核对。
可用于经审核的动作原型；客户流程前取得明确书面商用许可并确认处理额度。
从编辑评分看，Luma 3D Capture 更高（4.3★ 对 4.1★）。两者都是优秀的 3D 生成 工具，请结合上方功能对比按需选择。
Luma 3D Capture 与 Plask 都采用免费增值的定价模式。
不是——Luma 3D Capture 与 Plask 均非开源。
Luma 3D Capture 支持 iOS, Web；Plask 支持 Web。
Luma 3D Capture：iPhone 3D捕捉, 网格与splat导出, WebGL/Three.js场景集成。Plask：视频动作捕捉, 角色及场景编辑, FBX、BVH及GLB导出, 另有Live/API流程。