跳到索引

Submagic vs Wan 2.1

Submagic 与 Wan 2.1 都是本站收录的 视频生成 工具。本页从定价、编辑评分、支持平台、核心功能和开源情况进行并排对比，帮助你判断哪一个更适合你的需求。

并排对比

对比项SubmagicWan 2.1
产品状态尚未登记状态尚未登记状态
厂商SubmagicAlibaba
评分★ 4.5★ 4.5
定价付费免费
平台WebSelf-hosted, Model weights, ComfyUI
核心功能可编辑动效字幕, 转录与时间线编辑, 字幕翻译与词典文生视频权重, 图生/首尾帧独立模型, 按任务选择1.3B/14B
总部——
推出年份——
开源否是

主要差异

  • Submagic 与 Wan 2.1 的编辑评分相同（4.5★）。
  • Submagic 为付费，而 Wan 2.1 为免费。
  • Wan 2.1 是开源的（代码公开），而 Submagic 为闭源。
  • Submagic 运行于 Web；Wan 2.1 运行于 Self-hosted, Model weights, ComfyUI。

Submagic 与 Wan 2.1 概览

Submagic

Submagic

浏览器视频编辑工具，支持动效字幕、转录或时间线编辑、翻译与 B-roll，导出与 API 限额随套餐变化。

评分
4.5★
定价
付费

编辑结论

适合以字幕为主且成员、导出和 API 限额合适的流程；付费前确认试用与素材权。

优势

  • 字幕外观与词典可配置
  • 文档支持转录和时间线两种编辑
  • 公开成员与 API 计费单位

核心功能

  • 可编辑动效字幕
  • 转录与时间线编辑
  • 字幕翻译与词典
  • B-roll 与分档导出

适用场景

  • 给已授权短视频加字幕
  • 编辑字幕与品牌专有词
  • 规划按成员计费的社媒流程
查看 Submagic 完整评测 →

Wan 2.1

Alibaba

可下载的 Wan2.1 视频模型发布，文本、图像及首尾帧各有 Apache2 权重；仍须核硬件与素材权利。

评分
4.5★
定价
免费

编辑结论

适合能维护具体权重、审校视频/权利及资源消耗的团队。

优势

  • 公开任务特定权重
  • 可自主管理视频流程

核心功能

  • 文生视频权重
  • 图生/首尾帧独立模型
  • 按任务选择1.3B/14B
  • 可选本地或 API 提示扩展

适用场景

  • 可审校的文本/图像视频初稿
  • 已核许可权重实验
查看 Wan 2.1 完整评测 →

功能重合度

  • 两者列出的功能没有重合——请查看上方的功能列表。
  • Submagic 另外提供：可编辑动效字幕, 转录与时间线编辑, 字幕翻译与词典, B-roll 与分档导出
  • Wan 2.1 另外提供：文生视频权重, 图生/首尾帧独立模型, 按任务选择1.3B/14B, 可选本地或 API 提示扩展

常见问题

Submagic 和 Wan 2.1 哪个更好？

Submagic 与 Wan 2.1 的编辑评分相同（4.5★），更好的选择取决于你的具体需求——请参考上方的功能与平台对比。

Submagic 和 Wan 2.1 哪个更便宜？

Submagic 为付费，Wan 2.1 为免费。具体套餐请查看各自的产品页面。

Submagic 和 Wan 2.1 是开源的吗？

Wan 2.1 是开源的，而 Submagic 为闭源。

Submagic 和 Wan 2.1 分别支持哪些平台？

Submagic 支持 Web；Wan 2.1 支持 Self-hosted, Model weights, ComfyUI。

Submagic 和 Wan 2.1 的主要功能有哪些？

Submagic：可编辑动效字幕, 转录与时间线编辑, 字幕翻译与词典, B-roll 与分档导出。Wan 2.1：文生视频权重, 图生/首尾帧独立模型, 按任务选择1.3B/14B, 可选本地或 API 提示扩展。

访问 Submagic →访问 Wan 2.1 →

更多 视频生成 对比

CapCut vs ClipchampCapCut vs CreatifyCapCut vs FilmoraCapCut vs FlexClipCapCut vs Hailuo AICapCut vs Kling AI