跳到索引

Wan vs Wan 2.1

Wan 与 Wan 2.1 都是本站收录的 视频生成 工具。本页从定价、编辑评分、支持平台、核心功能和开源情况进行并排对比，帮助你判断哪一个更适合你的需求。

并排对比

对比项WanWan 2.1
产品状态尚未登记状态尚未登记状态
厂商AlibabaAlibaba
评分★ 4.5★ 4.5
定价按量付费免费
平台Self-hosted, API, WebSelf-hosted, Model weights, ComfyUI
核心功能公开 Wan2.2 代码与权重, 按检查点区分文生与图生视频, 硬件要求随模型变化文生视频权重, 图生/首尾帧独立模型, 按任务选择1.3B/14B
总部——
推出年份——
开源是是

主要差异

  • Wan 与 Wan 2.1 的编辑评分相同（4.5★）。
  • Wan 为按量付费，而 Wan 2.1 为免费。
  • Wan 与 Wan 2.1 均为开源。
  • Wan 运行于 Self-hosted, API, Web；Wan 2.1 运行于 Self-hosted, Model weights, ComfyUI。

Wan 与 Wan 2.1 概览

Wan

Alibaba

阿里巴巴的视频模型家族：公开 Wan2.2 代码与权重可供自托管，云模型另行计费；能力、硬件、许可与费用须按发布版本和服务核对。

评分
4.5★
定价
按量付费

编辑结论

先选定 Wan 检查点或云模型，再计算硬件或用量费用并验证输出；家族名称本身不能说明质量、许可与成本。

优势

  • 公开 Wan2.2 代码与检查点可供自托管
  • 提供按模型区分的本地推理说明
  • 云端 API 单独提供有文档的用量计费

核心功能

  • 公开 Wan2.2 代码与权重
  • 按检查点区分文生与图生视频
  • 硬件要求随模型变化
  • 云端 API 单独计费

适用场景

  • 评估指定版本的本地视频生成管线
  • 比较自托管与云端部署的预算
  • 使用明确许可的 Wan2.2 检查点研究
查看 Wan 完整评测 →

Wan 2.1

Alibaba

可下载的 Wan2.1 视频模型发布，文本、图像及首尾帧各有 Apache2 权重；仍须核硬件与素材权利。

评分
4.5★
定价
免费

编辑结论

适合能维护具体权重、审校视频/权利及资源消耗的团队。

优势

  • 公开任务特定权重
  • 可自主管理视频流程

核心功能

  • 文生视频权重
  • 图生/首尾帧独立模型
  • 按任务选择1.3B/14B
  • 可选本地或 API 提示扩展

适用场景

  • 可审校的文本/图像视频初稿
  • 已核许可权重实验
查看 Wan 2.1 完整评测 →

功能重合度

  • 两者列出的功能没有重合——请查看上方的功能列表。
  • Wan 另外提供：公开 Wan2.2 代码与权重, 按检查点区分文生与图生视频, 硬件要求随模型变化, 云端 API 单独计费
  • Wan 2.1 另外提供：文生视频权重, 图生/首尾帧独立模型, 按任务选择1.3B/14B, 可选本地或 API 提示扩展

常见问题

Wan 和 Wan 2.1 哪个更好？

Wan 与 Wan 2.1 的编辑评分相同（4.5★），更好的选择取决于你的具体需求——请参考上方的功能与平台对比。

Wan 和 Wan 2.1 哪个更便宜？

Wan 为按量付费，Wan 2.1 为免费。具体套餐请查看各自的产品页面。

Wan 和 Wan 2.1 是开源的吗？

是的——Wan 与 Wan 2.1 均为开源。

Wan 和 Wan 2.1 分别支持哪些平台？

Wan 支持 Self-hosted, API, Web；Wan 2.1 支持 Self-hosted, Model weights, ComfyUI。

Wan 和 Wan 2.1 的主要功能有哪些？

Wan：公开 Wan2.2 代码与权重, 按检查点区分文生与图生视频, 硬件要求随模型变化, 云端 API 单独计费。Wan 2.1：文生视频权重, 图生/首尾帧独立模型, 按任务选择1.3B/14B, 可选本地或 API 提示扩展。

访问 Wan →访问 Wan 2.1 →

更多 视频生成 对比

CapCut vs ClipchampCapCut vs CreatifyCapCut vs FilmoraCapCut vs FlexClipCapCut vs Hailuo AICapCut vs Kling AI