跳到索引

Cody vs Cursor

Cody 与 Cursor 都是本站收录的 代码生成 工具。本页从定价、用户评分、支持平台、核心功能和开源情况进行并排对比,帮助你判断哪一个更适合你的需求。

并排对比

对比项CodyCursor
厂商SourcegraphCursor
评分★ 4.2★ 4.8
定价免费增值免费增值
平台Desktop, WebDesktop
核心功能代码库级上下文, 跨仓库搜索, 内联编辑与聊天AI 代码生成, 代码解释, 智能补全
总部美国圣马特奥美国旧金山
成立年份20232023
开源

主要差异

  • Cursor 的用户评分更高(4.8★ 对 4.2★)。
  • Cody 与 Cursor 都采用免费增值模式。
  • Cody 运行于 Desktop, Web;Cursor 运行于 Desktop。

常见问题

Cody 和 Cursor 哪个更好?

从用户评分看,Cursor 更高(4.8★ 对 4.2★)。两者都是优秀的 代码生成 工具,请结合上方功能对比按需选择。

Cody 和 Cursor 哪个更便宜?

Cody 与 Cursor 都采用免费增值的定价模式。

Cody 和 Cursor 是开源的吗?

不是——Cody 与 Cursor 均非开源。

更多 代码生成 对比