Continue vs Cursor Background Agents
Continue 与 Cursor Background Agents 都是本站收录的 代码生成 工具。本页从定价、用户评分、支持平台、核心功能和开源情况进行并排对比，帮助你判断哪一个更适合你的需求。
并排对比
| 对比项 | Continue | Cursor Background Agents |
|---|---|---|
| 厂商 | Continue | Anysphere |
| 评分 | ★ 4.4 | ★ 4.6 |
| 定价 | 免费增值 | 付费 |
| 平台 | Desktop | Web, IDE |
| 核心功能 | 自带模型接入, VS Code 与 JetBrains 支持, 本地模型支持 | 开 PR 的后台代理, 从 Cursor 或网页指派, 保住你已有的仓库上下文 |
| 总部 | 开源项目 | 美国旧金山 |
| 成立年份 | 2023 | 2025 |
| 开源 | 否 | 否 |
主要差异
- Cursor Background Agents 的用户评分更高（4.6★ 对 4.4★）。
- Continue 为免费增值，而 Cursor Background Agents 为付费。
- Continue 运行于 Desktop；Cursor Background Agents 运行于 Web, IDE。
常见问题
Continue 和 Cursor Background Agents 哪个更好？
从用户评分看，Cursor Background Agents 更高（4.6★ 对 4.4★）。两者都是优秀的 代码生成 工具，请结合上方功能对比按需选择。
Continue 和 Cursor Background Agents 哪个更便宜？
Continue 为免费增值，Cursor Background Agents 为付费。具体套餐请查看各自的产品页面。
Continue 和 Cursor Background Agents 是开源的吗？
不是——Continue 与 Cursor Background Agents 均非开源。