跳到索引

Filmora vs Wan

Filmora 与 Wan 都是本站收录的 视频生成 工具。本页从定价、编辑评分、支持平台、核心功能和开源情况进行并排对比,帮助你判断哪一个更适合你的需求。

并排对比

对比项FilmoraWan
产品状态尚未登记状态尚未登记状态
厂商WondershareAlibaba
评分★ 4.4★ 4.5
定价免费增值按量付费
平台Windows, macOSSelf-hosted, API, Web
核心功能时间线及媒体剪辑, 字幕与音频工具, 依模型的AI生成公开 Wan2.2 代码与权重, 按检查点区分文生与图生视频, 硬件要求随模型变化
总部——
推出年份——
开源否是

主要差异

  • Wan 的编辑评分更高(4.5★ 对 4.4★)。
  • Filmora 为免费增值,而 Wan 为按量付费。
  • Wan 是开源的(代码公开),而 Filmora 为闭源。
  • Filmora 运行于 Windows, macOS;Wan 运行于 Self-hosted, API, Web。

Filmora 与 Wan 概览

Filmora

Wondershare

用于编排素材、特效和字幕的桌面视频编辑器;AI功能另有计量,素材使用有独立许可条件。

评分
4.4★
定价
免费增值

编辑结论

先核操作系统、版本与素材权利,再购买;AI积分及素材续费与编辑器分别预算。

优势

  • 有桌面编辑控制文档
  • 公开积分及素材规则

核心功能

  • 时间线及媒体剪辑
  • 字幕与音频工具
  • 依模型的AI生成
  • 版本、积分及素材权益分别核对

适用场景

  • 已获授权素材的审核剪辑
  • 带字幕的教程及说明
查看 Filmora 完整评测 →

Wan

Alibaba

阿里巴巴的视频模型家族:公开 Wan2.2 代码与权重可供自托管,云模型另行计费;能力、硬件、许可与费用须按发布版本和服务核对。

评分
4.5★
定价
按量付费

编辑结论

先选定 Wan 检查点或云模型,再计算硬件或用量费用并验证输出;家族名称本身不能说明质量、许可与成本。

优势

  • 公开 Wan2.2 代码与检查点可供自托管
  • 提供按模型区分的本地推理说明
  • 云端 API 单独提供有文档的用量计费

核心功能

  • 公开 Wan2.2 代码与权重
  • 按检查点区分文生与图生视频
  • 硬件要求随模型变化
  • 云端 API 单独计费

适用场景

  • 评估指定版本的本地视频生成管线
  • 比较自托管与云端部署的预算
  • 使用明确许可的 Wan2.2 检查点研究
查看 Wan 完整评测 →

功能重合度

  • 两者列出的功能没有重合——请查看上方的功能列表。
  • Filmora 另外提供:时间线及媒体剪辑, 字幕与音频工具, 依模型的AI生成, 版本、积分及素材权益分别核对
  • Wan 另外提供:公开 Wan2.2 代码与权重, 按检查点区分文生与图生视频, 硬件要求随模型变化, 云端 API 单独计费

常见问题

Filmora 和 Wan 哪个更好?

从编辑评分看,Wan 更高(4.5★ 对 4.4★)。两者都是优秀的 视频生成 工具,请结合上方功能对比按需选择。

Filmora 和 Wan 哪个更便宜?

Filmora 为免费增值,Wan 为按量付费。具体套餐请查看各自的产品页面。

Filmora 和 Wan 是开源的吗?

Wan 是开源的,而 Filmora 为闭源。

Filmora 和 Wan 分别支持哪些平台?

Filmora 支持 Windows, macOS;Wan 支持 Self-hosted, API, Web。

Filmora 和 Wan 的主要功能有哪些?

Filmora:时间线及媒体剪辑, 字幕与音频工具, 依模型的AI生成, 版本、积分及素材权益分别核对。Wan:公开 Wan2.2 代码与权重, 按检查点区分文生与图生视频, 硬件要求随模型变化, 云端 API 单独计费。

更多 视频生成 对比