Cline vs Cursor 2.0
Cline 与 Cursor 2.0 都是本站收录的 代码生成 工具。本页从定价、用户评分、支持平台、核心功能和开源情况进行并排对比，帮助你判断哪一个更适合你的需求。
并排对比
| 对比项 | Cline | Cursor 2.0 |
|---|---|---|
| 厂商 | Cline Bot | Anysphere |
| 评分 | ★ 4.7 | ★ 4.6 |
| 定价 | 免费增值 | 付费 |
| 平台 | VS Code | Desktop |
| 核心功能 | 自主多文件修改, 终端命令执行, BYOK 多模型支持 | 多智能体并行运行, 并排 diff 审查, Composer 模式 |
| 总部 | 美国旧金山 | 美国旧金山 |
| 成立年份 | 2024 | 2025 |
| 开源 | 是 | 否 |
主要差异
- Cline 的用户评分更高（4.7★ 对 4.6★）。
- Cline 为免费增值，而 Cursor 2.0 为付费。
- Cline 是开源的（代码公开），而 Cursor 2.0 为闭源。
- Cline 运行于 VS Code；Cursor 2.0 运行于 Desktop。
常见问题
Cline 和 Cursor 2.0 哪个更好？
从用户评分看，Cline 更高（4.7★ 对 4.6★）。两者都是优秀的 代码生成 工具，请结合上方功能对比按需选择。
Cline 和 Cursor 2.0 哪个更便宜？
Cline 为免费增值，Cursor 2.0 为付费。具体套餐请查看各自的产品页面。
Cline 和 Cursor 2.0 是开源的吗？
Cline 是开源的，而 Cursor 2.0 为闭源。