跳到索引

ComfyUI vs Invoke

ComfyUI 与 Invoke 都是本站收录的 图像生成 工具。本页从定价、编辑评分、支持平台、核心功能和开源情况进行并排对比，帮助你判断哪一个更适合你的需求。

并排对比

对比项ComfyUIInvoke
产品状态尚未登记状态运营中
厂商Comfy OrgInvoke
评分★ 4.7★ 4.6
定价免费增值免费
平台Windows, macOS, Linux, Self-hosted, Cloud, APIDesktop, Self-host
核心功能节点式工作流组合, JSON 图保存与载入, 模型及自定义节点配置分层画布与内外绘, 节点工作流, 检查点及LoRA管理
总部——
推出年份——
开源是是

主要差异

  • ComfyUI 的编辑评分更高（4.7★ 对 4.6★）。
  • ComfyUI 为免费增值，而 Invoke 为免费。
  • ComfyUI 与 Invoke 均为开源。
  • ComfyUI 运行于 Windows, macOS, Linux, Self-hosted, Cloud, API；Invoke 运行于 Desktop, Self-host。

ComfyUI 与 Invoke 概览

ComfyUI

Comfy Org

支持 JSON 图交换与自定义扩展的节点式媒体工作流；本地开源软件、收费云执行与外部模型调用的要求及费用分别核对。

评分
4.7★
定价
免费增值

编辑结论

需要可编辑节点工作流且能维护组件时可考虑；用于生产前应确认模型许可，以及本地、云端和外部调用的费用。

优势

  • 节点式组合与 JSON 工作流交换
  • GPL-3.0 许可的公开本地代码
  • 自定义节点及可选托管/API 工作流

核心功能

  • 节点式工作流组合
  • JSON 图保存与载入
  • 模型及自定义节点配置
  • 本地软件及可选收费云端/Partner Nodes

适用场景

  • 设计明确版本的图像或视频工作流
  • 连同依赖说明分享节点图
  • 评估本地与托管执行的成本
查看 ComfyUI 完整评测 →

Invoke

Invoke

带分层画布、节点工作流及模型管理的自托管图像应用；原厂商云平台已关闭。

评分
4.6★
定价
免费

编辑结论

评估社区自托管应用，不能按原云平台仍运营的前提购买。

优势

  • 有画布及可复现流程文档
  • 本地部署与模型管理

核心功能

  • 分层画布与内外绘
  • 节点工作流
  • 检查点及LoRA管理
  • 自托管浏览器界面

适用场景

  • 经审核的分层图像编辑
  • 可复用自托管生成流程
查看 Invoke 完整评测 →

功能重合度

  • 两者列出的功能没有重合——请查看上方的功能列表。
  • ComfyUI 另外提供：节点式工作流组合, JSON 图保存与载入, 模型及自定义节点配置, 本地软件及可选收费云端/Partner Nodes
  • Invoke 另外提供：分层画布与内外绘, 节点工作流, 检查点及LoRA管理, 自托管浏览器界面

常见问题

ComfyUI 和 Invoke 哪个更好？

从编辑评分看，ComfyUI 更高（4.7★ 对 4.6★）。两者都是优秀的 图像生成 工具，请结合上方功能对比按需选择。

ComfyUI 和 Invoke 哪个更便宜？

ComfyUI 为免费增值，Invoke 为免费。具体套餐请查看各自的产品页面。

ComfyUI 和 Invoke 是开源的吗？

是的——ComfyUI 与 Invoke 均为开源。

ComfyUI 和 Invoke 分别支持哪些平台？

ComfyUI 支持 Windows, macOS, Linux, Self-hosted, Cloud, API；Invoke 支持 Desktop, Self-host。

ComfyUI 和 Invoke 的主要功能有哪些？

ComfyUI：节点式工作流组合, JSON 图保存与载入, 模型及自定义节点配置, 本地软件及可选收费云端/Partner Nodes。Invoke：分层画布与内外绘, 节点工作流, 检查点及LoRA管理, 自托管浏览器界面。

访问 ComfyUI →访问 Invoke →

更多 图像生成 对比

AUTOMATIC1111 vs ComfyUIAUTOMATIC1111 vs Draw ThingsAUTOMATIC1111 vs FluxAUTOMATIC1111 vs FooocusAUTOMATIC1111 vs InvokeAUTOMATIC1111 vs Kittl